Tin tức

Vừa qua, Văn phòng Thừa phát lại Quận Thủ Đức-TP.Hồ Chí Minh nhận được yêu cầu hỗ trợ từ một công ty của Nhật Bản đang hoạt động tại Việt Nam trong lĩnh vực tư vấn về tiết kiệm năng lượng trong xây dựng. Đại diện công ty trình bày với Thừa phát lại rằng, công ty đã hoạt động ở thị trường Việt Nam được khoảng 3 năm và đang có nhu cầu mở rộng việc kinh doanh nên cần tuyển thêm một lượng lớn nhân viên. Tuy nhiên, có một trang Diễn đàn trên internet mà một số thành viên trong đó có những bài viết, bình luận sai sự thật về chính sách, công tác tuyển dụng nhân viên của công ty. Lượt xem của các bình luận và bài viết này là khá cao. Đây là một Diễn đàn lớn về quy mô, tập trung rất đông số lượng các thành viên làm việc trong lĩnh vực mà công ty đang kinh doanh, lượng truy cập của trang cũng rất cao. Do đó, các bài viết, bình luận của các thành viên trên về công ty xuất hiện trên top kết quả tìm kiếm của công cụ GOOGLE khi người dùng internet gõ từ khóa tìm kiếm là tên công ty hay chính sách tuyển dụng của công ty. Điều này ảnh hưởng rất lớn đến uy tín của công ty cũng như chính sách tuyển dụng, mở rộng phạm vi kinh doanh khi mà tin đăng tuyển dụng đã lâu và liên tục nhưng rất ít người ứng tuyển so với nhu cầu tuyển dụng. Công ty đã liên hệ với ban quản trị của Diễn đàn này để đề nghị gỡ những bài viết, bình luận sai sự thật trên khỏi Diễn đàn đồng thời có biện pháp xử lý các thành viên vi phạm theo nội quy của Diễn đàn. Tuy nhiên, việc liên lạc gặp khó khăn và công ty cũng cần phải đưa ra những chứng cứ khách quan chứng minh là có những bài viết, bình luận như vậy tồn tại trên Diễn đàn.

Theo Bản án số 61/2010/DSST ngày 11 tháng 8 năm 2010, buộc A thi hành cho B số tiền 4.023.000.000 đồng và lãi suất chậm thi hành án. Qua xác minh, A có 1 tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất nhưng đã thế chấp cho một cá nhân để vay số tiền 3.000.000.000 đồng. Hợp đồng được công chứng tại phòng công chứng nhà nước trước ngày có Bản án sơ thẩm. Như vậy, hợp đồng công chứng trên có giá trị pháp lý không, và chấp hành viên có thể kê biên tài sản của A để đảm bảo thi hành án không?

Cuộc sống thường ngày có vô vàn những tình huống, những sự kiện mà người ta muốn ghi nhận lại làm chứng cứ nhưng bế tắc vì không có một cơ quan chức năng nào làm công việc này.

Mới đây, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Phùng Quang Hùng đã ký ban hành chỉ thị số 05/2014/CT-UBND ngày 16 tháng 5 năm 2014 yêu cầu các sở, ban, ngành và UBND các cấp khẩn trương thực hiện các nhiệm vụ nhằm thực hiện thí điểm chế định Thừa phát lại trên địa bàn tỉnh đảm bảo đúng pháp luật tiến độ và mục tiêu của Đề án đề ra, chỉ thị có hiệu lực thi hành kể từ ngày 26/05/2014. Dưới đây, Văn phòng Thừa phát lại Phúc Yên xin đăng tải toàn bộ nội dung Chỉ thị nêu trên.

Ngân hàng tôi có đơn xin rút yêu cầu thi hành án, sau đó cục THA đã ra quyết định đình chỉ THA, vậy xin hỏi Ngân hàng tôi có được yêu cầu THA đối với bản án đó nữa không?

Người dân thường xuyên tìm đến Thừa phát lại và trình bày rằng họ có liên quan đến một sự việc đã xảy ra trong quá khứ và bây giờ, các bên muốn xác nhận lại sự việc đó để làm bằng chứng về sau.

Xin cho biết các quy định của pháp luật đối với việc thi hành bản án trong trường hợp tài sản thi hành án đã bị đương sự tẩu tán?

Là một chế định mới của pháp luật, sau 3 năm thực hiện thí điểm tại thành phố Hồ Chí Minh, đến nay, trên cả nước có trên 40 văn phòng Thừa Phát Lại (TPL) được thành lập và đi vào hoạt động.

Chiếm giữ nhà trái pháp luật. Khách hàng trình bày với văn phòng Thừa phát lại, cách đây hai năm, chị có cho một người bạn vay số tiền khá lớn, do làm ăn thua lỗ, người bạn kia không có khả năng trả nợ nên đồng ý chuyển nhượng căn nhà và thửa đất mình đang ở cho chị để lấy tiền thanh toán khoản nợ trên.

Ngày 28/02/2014, Bộ Tư pháp, Tòa án NDTC, VKSNDTC và Bộ Tài chính phối hợp ban hành Thông tư liên tịch số: 09/2014/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC-BTC hướng dẫn thực hiện thí điểm chế định Thừa phát lại theo Nghị quyết số 36/2012/QH13 ngày 23/11/2012 của Quốc hội.